Ухвала суду № 61785595, 05.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/11445/16-ц

провадження 2-с/201/9/2016

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 серпня 2016 року по цивільній справі 201/11445/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 10 серпня 2016 року звернулося до суду заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

26 серпня 2016 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

28 вересня 2016 року до суду надійшла заява боржника про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу з тих підстав, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставним, оскільки заборгованість, що з нього стягнута, виникла за період з 01 листопада 2015 року по 24 червня 2016 року, однак він з 15 липня 2008 року не є власником та не користується квартирою, тому вимоги незаконні, необґрунтовані, тобто з зазначеного витікає, що між сторонами є спір.

Ухвалою від 29 вересня 2016 року боржнику поновлено строк року на подачу заяви про скасування судового наказу, прийнято заяву до розгляду та вирішено питання про зупинення виконання судового рішення..

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є передбачені законом підстави для скасування судового наказу, а тому судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2016 року по цивільній справі 201/11445/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2016 року по цивільній справі 201/11445/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Антонюк