Ухвала суду № 61785463, 05.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/60/16-к

Провадження № 1-кп/210/278/16

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних:

головуючого судді Чайкіної О.В., судді Скотар Р.Є.

за участі секретаря судового засідання : Куксенко О.В.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Лисяк Д.О., представник потерпілої - адвокат ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040610000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищеназване кримінальне провадження. Кримінальне провадження призначалося до розгляду, але у звязку з хворобою ОСОБА_5 та не здійснення його доставки з установи СІЗО до зали суду розгляд справи неодноразово відкладався. У судове засідання, призначене на 04.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 знову не доставлено.

Згідно повідомлення, яке надійшло після судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 29 вересня 2016 року вибув з Криворізької установи виконання покарань № 3 до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, для лікування.

Згідно повідомлень Криворізької установи виконання покарань № 3 відносно обвинувачених обрано запобіжний захід, строк його спливає 11 жовтня 2016 року.

Сторони кримінального провадження клопочуть перед судом щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також щодо витребування інформації про стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_5 та його можливості приймати участь у судових засіданнях, у тому числі й в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров'я не доставляється у судові засідання, однак перераховується за Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов"язаний вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою до спливу продовженого строку.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки сторін та учасників кримінального провадження, а також у зв"язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити та провести судове засідання з приводу продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його зміни, в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дніпропетровської виправної колонії № 89, в межах якої знаходиться спеціалізована дільниця СІЗО, в якій утримується слідчо-заарештована особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження.

Також, враховуючи позиції сторін та учасників кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, забезпечення явки присяжних та здійснення їх відбору, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_5, термін його перебування в Дніпропетровській ВК № 89, та відомості про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 06 жовтня 2016 року об 15 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні № 12014040610000700 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Дніпропетровській виправній колонії № 89 забезпечити проведення 06 жовтня 2016 року об 15 год. 00 хв. судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5, який перебуває в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської виправної колонії № 89 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Дніпропетровській виправній колонії № 89 (спеціалізована дільниця СІЗО) відомості щодо перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рахується за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу із зазначенням: діагнозу, призначеного лікування, з наданням належним чином засвідчених медичних довідок, відомостей про те, чи має можливість обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров"я перебувати в залі судового засідання, приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (ст. 336 КПК України), орієнтовного періоду лікування; а також зазначити причини не повідомлення Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу про прибуття на лікування ОСОБА_5 до Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Зобовязати Дніпропетровську виправну колонію № 89 (спеціалізована дільниця СІЗО) надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу запитувану інформацію у строк до 12 жовтня 2016 року.

Ухвала є обовязковою до виконання, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: О. В. Чайкіна

Суддя Р.Є. Скотар