Ухвала суду № 61785461, 05.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5417/15-а

Провадження № 2-а/210/27/16

У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи, - Управління

земельних ресурсів виконкому Криворізької

міської ради: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені ОСОБА_6», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про скасування рішення Криворізької міської ради №3728 від 24 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо підтримали клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи, - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, - ОСОБА_5, також клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради, суд вважає залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.49, 53, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради.

Копію ухвали направити до Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 1), та викликати уповноваженого представника на розгляд справи, який відбудеться 16 листопада 2016 року о 15:00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Н. Ю. Вікторович