ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. Справа № 907/797/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за вих. №01-54/1717/16 від 07.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4463/16 від 14.09.2016 р.)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016 р.
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ б/н від 10.08.2016 р. (вх. № 02.5.1-14/10355/16 від 10.08.2016 р.) з доповненням від 29.08.2016 р. (вх. № 02.5.114/11217/16 від 30.08.2016 р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту 1181365_11072016_277 про оцінку майна, що належить ТОВ „Самшит, а саме: готельно ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНД в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 року, та рецензії, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лтд за № 112 від 19.08.2016 року; визнання протиправним звіту про оцінку майна ТОВ „Самшит, складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНД в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 року щодо майна: готельно ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4; визнання протиправною рецензії на звіт 1181365_11072016_277 про оцінку майна ТОВ „Самшит, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лтд в особі директора ОСОБА_3 від 19.08.2016 року № 112 щодо майна: готельно ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4; заборону Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області передавати на реалізацію майно ТОВ „Самшит, а саме: готельно ресторанний комплекс після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, за ціною, визначеною згідно звіту про оцінку майна ТОВ „Самшит, складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНД в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 р. та рецензії на звіт, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лтд в особі директора ОСОБА_3 від 19.08.2016 р. № 112, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 р.
у справі № 907/797/13
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ
до відповідача 2 Дочірнього підприємства „Самшит Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Ужгород
про стягнення солідарно з відповідачів суми 2 723 863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Ужгородського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за вих. №01-54/1717/16 від 07.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4463/16 від 14.09.2016 р.) у справі №907/797/13 та призначено до розгляду в судове засідання 27.09.2016 р. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., суддів - Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д.
У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. (з 27.09.2016 р. по 30.09.2016 р.) та з урахуванням положень п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р., розгляд справи, призначеної на 27 вересня 2016 року, не відбувся.
Станом на 03.10.2016 р. суддя Плотніцький Б.Д. перебуває у відпустці (відпустка згідно наказу з 28.09.2016 р. по 07.10.2016 р.).
У відповідності до ч. 2 ст. 102 ГПК України строк розгляду даної справи закінчується 03.10.2016 р.
Враховуючи наведене, 03.10.2016 р. справу №907/797/13 передано на проведення автоматизованої заміни судді члена колегії судді Плотніцького Б.Д.
Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2016 р. №650 - відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суду проведено заміну складу колегії суддів у справі №907/797/13.
Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 03.10.2016 р. склад колегії у справі №907/797/13 визначено: ОСОБА_5 - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.
Крім того, 19.09.2016 р. в канцелярію суду від Скаржника поступило клопотання за вих. №9-22516 від 14.09.2016 р., в якому останній просить відстрочити сплату судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір , Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Ужгородського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за вих. №01-54/1717/16 від 07.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4463/16 від 14.09.2016 р.) у справі №907/797/13 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Михалюк О.В. в судовому засіданні 17.10.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.
2.Скаржнику відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду скарги в апеляційному порядку.
3.Участь представників сторін та державного виконавця в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддяДавид Л.Л.
СуддіКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
Судове рішення № 61784467, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/797/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: