Court ruling № 61784467, 04.10.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.10.2016
Case No.
907/797/13
Document №
61784467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за вих. №01-54/1717/16 від 07.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4463/16 від 14.09.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.09.2016 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ б/н від 10.08.2016 р. (вх. № 02.5.1-14/10355/16 від 10.08.2016 р.) з доповненням від 29.08.2016 р. (вх. № 02.5.114/11217/16 від 30.08.2016 р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту 1181365_11072016_277 про оцінку майна, що належить ТОВ „Самшит, а саме: готельно ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНД в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 року, та рецензії, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лтд за № 112 від 19.08.2016 року; визнання протиправним звіту про оцінку майна ТОВ „Самшит, складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНД в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 року щодо майна: готельно ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4; визнання протиправною рецензії на звіт 1181365_11072016_277 про оцінку майна ТОВ „Самшит, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лтд в особі директора ОСОБА_3 від 19.08.2016 року № 112 щодо майна: готельно ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4; заборону Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області передавати на реалізацію майно ТОВ „Самшит, а саме: готельно ресторанний комплекс після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю „Спорт, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, буд. 4, за ціною, визначеною згідно звіту про оцінку майна ТОВ „Самшит, складеного ТОВ „ПРАЙМ ГРАНД в особі директора ОСОБА_2 від 11.07.2016 р. та рецензії на звіт, складеної ТОВ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лтд в особі директора ОСОБА_3 від 19.08.2016 р. № 112, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 р.

у справі № 907/797/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ

до відповідача 2 Дочірнього підприємства „Самшит Товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2 723 863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Ужгородського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за вих. №01-54/1717/16 від 07.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4463/16 від 14.09.2016 р.) у справі №907/797/13 та призначено до розгляду в судове засідання 27.09.2016 р. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., суддів - Кордюк Г.Т., Плотніцького Б.Д.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. (з 27.09.2016 р. по 30.09.2016 р.) та з урахуванням положень п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р., розгляд справи, призначеної на 27 вересня 2016 року, не відбувся.

Станом на 03.10.2016 р. суддя Плотніцький Б.Д. перебуває у відпустці (відпустка згідно наказу з 28.09.2016 р. по 07.10.2016 р.).

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ГПК України строк розгляду даної справи закінчується 03.10.2016 р.

Враховуючи наведене, 03.10.2016 р. справу №907/797/13 передано на проведення автоматизованої заміни судді члена колегії судді Плотніцького Б.Д.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2016 р. №650 - відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суду проведено заміну складу колегії суддів у справі №907/797/13.

Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 03.10.2016 р. склад колегії у справі №907/797/13 визначено: ОСОБА_5 - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.

Крім того, 19.09.2016 р. в канцелярію суду від Скаржника поступило клопотання за вих. №9-22516 від 14.09.2016 р., в якому останній просить відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір , Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Ужгородського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за вих. №01-54/1717/16 від 07.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4463/16 від 14.09.2016 р.) у справі №907/797/13 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Михалюк О.В. в судовому засіданні 17.10.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

2.Скаржнику відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду скарги в апеляційному порядку.

3.Участь представників сторін та державного виконавця в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 61784467 ?

Документ № 61784467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61784467 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61784467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61784467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61784467, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 61784467, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 61784467 refers to case No. 907/797/13

This decision relates to case No. 907/797/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61784466
Next document : 61784468