ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" вересня 2016 р.Справа № 922/1948/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши матеріали справи
за заявою ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Київ про визнання банкрутом Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків за участю :
ліквідатора - ОСОБА_4, свідоцтво №216 від 20.02.2013р.
представника Східної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_1, дов. №3667/9/20-3817-01-11 від 28.07.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено " арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано в строк до 10.05.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
11 травня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
15 червня 2016 року до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №19948).
Дослідивши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки, а саме до заяви не додано доказів сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. повідомлено Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №3480/9/20-38-10-11 від 15.06.2016р. (вх. №19948 від 15.06.2016р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 06 липня 2016р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору. Попереджено Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.
29 червня 2016 року Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надала до суду витребувані судом докази сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016р. прийнято та призначено заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №19948) до розгляду в судовому засіданні на "28" липня 2016 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.
Розгляд заяви неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. відкладено розгляд заяви Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №19948) на "29" вересня 2016 р. о(об) 11:00, зобовязано заявника надати до суду обгрунтований розрахунок заявлених сум, з зазначенням періоду виникнення та складових частин суми боргу.
Представник Східної ОДПІ м. Харкова в судовому засіданні підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Ліквідатор в судовому засіданні повідомив, що ним розглянуто заву з грошовими вимогами Східної ОДПІ м. Харкова, за результатами розгляду вимоги визнано частково в сумі 576748,58грн.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
11.05.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч.8 ст. 23 про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Статтею 19 Закону про банкрутство визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Тобто, вказана норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
Отже, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута під час ліквідаційної процедури не виникає жодних додаткових грошових зобов`язань, так як строк виконання усіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З наданого Східною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області розрахунку заборгованості вбачається, що вимоги в сумі 576748,58грн. виникли в наступному порядку:
- основний платіж з ПДВ на суму 247744,75грн. (борг у розмірі 746,75грн. виник 22.02.2011р., борг у розмірі 31798,00грн. виник 04.11.2011р.; борг у розмірі 215200,00грн. виник 20.11.2011р.),
- штрафні санкції за невиконання зобовязання зі сплати ПДВ у загальному розмірі 70 225,04 грн. (борг у розмірі 378,75грн. виник 22.02.2011р., борг у розмірі 147,29грн. виник 14.07.2011р; борг у розмірі 15899,04грн. виник 04.11.2011р.; борг у розмірі 53800,00грн. виник 20.11.2011р.),
- основний платіж з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, на суму 75346,19 грн. (виник 04.11.2011р.) та борг за несплату штрафних санкцій за невиконання зобовязання по сплаті податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 25265,30грн. (виник 04.11.2011р.),
- основний платіж за податком з власників на суму 6138,27грн. (борг у розмірі 379,27грн виник 14.10.2010р., борг у розмірі 5 759,00 грн. виник 14.01.2011р.),
- штрафні санкції за невиконання зобовязання зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 323,62грн. (борг у розмірі 322,80грн виник 21.03.2011р.; борг по сплаті пені у розмірі 0,82 грн., що виник 15.10.2010р.)
- основний платіж за Єдиним соціальним внеском на суму 151 365,41грн. (у розмірі 16 245,12грн. виник 21.02.2011р., у розмірі 16 298,03 грн. виник 21.03.2011р., у розмірі 24 531,27 грн. виник 20.04.2011р., у розмірі 17 714,60 грн. виник 20.06.2011р., у розмірі 9 223,39 грн. виник 20.07.2011р., у розмірі 20 630,69 грн. виник 27.07.2011р. у розмірі 10 137,41 грн. виник 22.08.2011р., у розмірі 8 363,74 грн. виник 20.09.2011р., у розмірі 7 704,62 грн. виник 20.10.2011р., у розмірі 8 059, 95 грн. виник 21.11.2011р., у розмірі 6 855,13 грн. виник 20.12.2011р., у розмірі 5 601,46 грн. виник 27.02.2012р.),
- штрафні санкції за невиконання зобовязання по сплаті ЄСВ у загальному розмірі 340,00грн. (у розмірі 170,00грн. виник 27.03.2012р., у розмірі 170,00грн. виник 11.08.2011р.).
Враховуючи, що вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 576748,58грн., з яких 423860,62грн. основного боргу та 96153,96грн. штрафних санкцій, виникли за період до порушення провадження у справі про банкрутство УАСП ІІ "Влада-Промтекс", вони є конкурсними, а тому суд вважає необхідним їх визнати, але включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів боржника на підставі п. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.
Стосовно вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в частині визнання пені на загальну суму 126392,67грн., суд вважає необхідним їх відхилити, оскільки вони нараховані заявником 26.11.2015р., тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи, що вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 576748,58грн. визнані ліквідатором, відповідають вимогам чинного законодавства, але подані з порушенням строку, встановленого ст. 23 Закону України, суд вважає за необхідне визнати вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 576748,58грн., але включити їх до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а також 2756,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).
Керуючись ст. ст. 1, 19, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №19948) задовольнити частково.
Визнати вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 576748,58грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 2756,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).
В іншій частині вимог за заявою відхилити.
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61784233, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1948/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: