Ухвала суду № 61783993, 03.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк, м.Львів до Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дрогобицький район, с. Нове Село про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2016р. провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі.

05.09.2016р. ухвалою господарського суду Львівської області провадження у справі було повторно зупинено та судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.

23.09.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 22.09.2016р. №6491, згідно якого повідомлено, що станом на 22.09.2016р. в термін, більший ніж 45 календарних днів з дня направлення рахунку, вартість експертизи відповідачем не оплачено. Матеріали господарської справи №914/3886/15 повернуто без виконання ухвали суду, у звязку з неповною оплатою рахунку на проведення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.10.16р. -10:00 год.

3. Сторонам та третій особі - надати належні докази реструктуризації заборгованості, докази сплати за кредитним договором, докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Щигельська О.І.