ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2016 р. Справа№ 914/2517/16
Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 міський комбінат комунальних підприємств, м. Стрий, Львівська область
до відповідача: ОСОБА_1 відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Стрий, Львівська область
про скасування протоколу засідання комісії.
При підготовці до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 міського комбінату комунальних підприємств до відповідача ОСОБА_1 відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування протоколу засідання комісії, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
У позовній заяві відповідачем зазначено Стрийське відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» з вказаним кодом ЄДРПОУ 00131587.
Як свідчить з витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 03.10.2016 р. за вказаним у позовній заяві кодом ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням даної юридичної особи є: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3.
До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовна заява з додатками направлена за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 19.
Отже, даний опис вкладення не є належним доказом надсиланя відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України. Крім того, заявником не надано жодних розрахункових документів (фіскального чеку тощо), що підтверджують надання послуги пересилання поштового відправлення відповідачу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 міського комбінату комунальних підприємств до відповідача ОСОБА_1 відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування протоколу засідання комісії і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява, додані до неї документи, поштовий конверт та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань всього - на 29-ти аркушах.
Суддя Галамай О. З.
Судове рішення № 61783944, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2517/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: