Court ruling № 61783944, 03.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.10.2016
Case No.
914/2517/16
Document №
61783944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа№ 914/2517/16

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 міський комбінат комунальних підприємств, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Стрий, Львівська область

про скасування протоколу засідання комісії.

При підготовці до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 міського комбінату комунальних підприємств до відповідача ОСОБА_1 відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування протоколу засідання комісії, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У позовній заяві відповідачем зазначено Стрийське відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» з вказаним кодом ЄДРПОУ 00131587.

Як свідчить з витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 03.10.2016 р. за вказаним у позовній заяві кодом ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням даної юридичної особи є: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовна заява з додатками направлена за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 19.

Отже, даний опис вкладення не є належним доказом надсиланя відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України. Крім того, заявником не надано жодних розрахункових документів (фіскального чеку тощо), що підтверджують надання послуги пересилання поштового відправлення відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 міського комбінату комунальних підприємств до відповідача ОСОБА_1 відділення електропостачання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування протоколу засідання комісії і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява, додані до неї документи, поштовий конверт та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань всього - на 29-ти аркушах.

Суддя Галамай О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61783944 ?

Документ № 61783944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61783944 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61783944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61783944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61783944, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 61783944, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61783944 refers to case No. 914/2517/16

This decision relates to case No. 914/2517/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61783942
Next document : 61783945