Ухвала суду № 61783933, 27.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2016 р. Справа № 914/2319/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м.Броди Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_2», м. Львів

за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Коросне, Перемишлянського району, Львівської області

за участі у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі гаражу від 01.03.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 02.11.2015р.); ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 27.09.2016р.)

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 ОСОБА_8 представник (довіреність б/н від 23.09.2016р.)

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_2» за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі гаражу від 01.03.2013р.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.09.2016р.

У судове засідання 27.09.2016р. зявились представники позивача та представник третьої особи-1.

Відповідач та третя особа-2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Крім того, представники позивача подали клопотання (вх.№38377/16) про залучення до участі у справі ОСОБА_9, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання обґрунтовують тим, що в період укладення спірного правочину ОСОБА_9 був керівником та засновником ТзОВ «Ком ОСОБА_2», приймав рішення щодо купівлі майна у позивача та подальшого відчуження майна на користь ОСОБА_3. Також, позивач зазначає, що ОСОБА_9 зможе надати суду свої пояснення з приводу подій та обставин укладення спірного правочину, а також обставини реєстрації ТзОВ «Ком ОСОБА_2» за 3 дні до укладення спірного правочину.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проте, позивачем у даному клопотанні не доведено яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_9 щодо сторін у даній справі.

Відтак, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9.

Також, позивач повідомляє та документально підтверджує долученим до клопотання (вх.№38377/16) Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну місцезнаходження відповідача, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_2» станом на 19.09.2016р. знаходиться за адресою: 80700, Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул.Лазенна, буд.1

Представник третьої особи-1 проти задоволення позовних вимог заперечив, подав заяву (вх.№38202/16) про застосування строків позовної давності та клопотання (вх.№38202/16) про відкладення розгляду справи та витребування у позивача протоколу №01/13 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (вх.№38202/16) третьої особи-1 в частині відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд клопотання в частині витребування у позивача протоколу №01/13 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.03.2013р. до наступного судового засідання.

Також, суд вважає за доцільне відкласти розгляд поданої позивачем 26.09.2016р. заяви (вх.№4628/16) про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане третьою особою-1 клопотання про відкладення розгляду справи та неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16 р. об 09:45 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

4.Третім особам надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.