ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
03 жовтня 2016 року
Справа № 912/3615/16
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб
до: державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Петрівської РДА, Кіровоградська область, смт. Петрове
про визнання права власності на земельні ділянки в порядку правонаступництва,
В С Т А Н О В И В:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Зарічне" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 27.09.2016 року (вх. № 3615/16 від 30.09.2016 року) до державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Петрівської РДА, яка містить вимогу щодо визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Зарічне" право власності на земельні ділянки № 229 площею 27,4166 га багаторічних насаджень та № 234 площею 8,8471 га багаторічних насаджень, розташовані на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, в земельному масиві земель сільськогосподарського призначення загальною площею 1014,14 га, які належали колективному сільськогосподарському підприємству ім. 40-річчя Жовтня, згідно з державним актом на право колективної власності на землю серії КР № 0000004, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 30.121995 року за № 4 та право власності щодо яких перейшло до позивача в порядку правонаступництва всіх прав та обов'язків реорганізованих КСП ім. 40-річчя Жовтня та СВК "Зарічний".
Суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України визначено суб'єктний склад осіб, що можуть бути сторонами у господарському процесі, зокрема ст. 1 передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності; ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у даному позові є державний реєстратор Сектору з питань державної реєстрації Петрівської РДА.
Відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зокрема п. 5 ч. 1 ст. 1, державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) це особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації, нотаріус, а відповідно до ч. ст. 6 вказаного вище Закону, державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.
Тобто в даному випадку позивачем зазначено як відповідача фізичну особу, яка перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації - державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Петрівської РДА.
З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, що є підставою для відмови в її прийнятті відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якою визначено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. В прийнятті позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" від 27.09.2016 року (вх. № 3615/16 від 30.09.2016 року) відмовити.
2. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" від 27.09.2016 року (вх. № 3615/16 від 30.09.2016 року) разом з прикладеними до неї матеріалами повернути заявнику.
3. Примірники ухвали направити ПСП "Зарічне" (28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Садова); державному реєстратору Сектору з питань державної реєстрації Петрівської РДА (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Святкова, 20).
Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 61783890, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3615/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: