ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/20559/14 01.12.14
За позовом Публічного акціонерного товариство Акціонерного банку "Укргазбанк"
до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати кошти
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Туркулова Л. Б. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дії Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." щодо утримання коштів з сум реалізації предмета іпотеки - квартиои № 43 в бад. 49/1 по вул. Закревського, 49/1 в м. Києві у якості винагороди організатора прилюдних торгів та зобов'язання Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." перерахувати кошти в сумі 66972,83 грн. на депозитний рахунок державної виконавчої служби № 37310001004453 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 34972294, одержувач - ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві у якості коштів, отриманих від примусового продажу предмета іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20559/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.
Ухвалою суду від 27.10.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та відкладено розгляд справи на 17.11.2014.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.11.2014 представників відповідача та третьої особа розгляд справи відкладено на 01.12.2014.
Представник позивача в судове засідання 01.12.2014 з'явився та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суду невідомо.
Представник третьої особи в судове засідання 01.12.2014 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвал суду
Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова
Судове рішення № 61783464, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20559/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: