Ухвала суду № 61783442, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20526/14 27.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал - Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 1 189,21 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 189,21 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі № 910/20526/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

Представник позивача в судове засідання 27.10.2014 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та додаткові документи по справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомлений.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, страхувальника по Договору добровільного страхування наземного транспорту № 1412/12-Тз/К/01 від 15.08.2012.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заказ-наряд № ФД00001285 від 19.01.2013 та інші докази ремонту автомобіля Хюндай д/н НОМЕР_1 по якому виставлений рахунок на оплату № 0000000090 від 21.01.2013.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, перешкоджає вирішенню спору по суті та необхідністю витребування додаткових доказів по справі господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення треті особі копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також надати заказ-наряд № ФД00001285 від 19.01.2013 та інші докази ремонту автомобіля Хюндай д/н НОМЕР_1 по якому виставлений рахунок на оплату № 0000000090 від 21.01.2013.

6. Зобов'язати СПД ОСОБА_2 надати заказ-наряд № ФД00001285 від 19.01.2013 та інші докази ремонту автомобіля Хюндай д/н НОМЕР_1 по якому виставлений рахунок на оплату № 0000000090 від 21.01.2013.

7.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Копію ухвали направити СПД ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Суддя О.А. Грєхова