УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Справа № 906/939/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирської обл.)
про стягнення 2172,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Тищенко О.Л. дов. №Zh 007-СЛ-7887-0916 від 05.09.2016
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 2172,20грн.
Ухвалою від 21.09.2016 суд порушив провадження у справі та вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду.
03.10.2016 на адресу суду від відповідача повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення".
Крім того, судом встановлено, що згідно штрихового ідентифікатора №1000215155440 копію позовної заяви відповідачем не отримано, оскільки 24.09.2016 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.
Суд перевірив адресу відповідача за відомостями з ЄДР та встановив, що адреса відповідача є такою: АДРЕСА_1 . Натомість позивач надіслав копію позовної заяви та суд копію ухвали про порушення провадження на адресу : АДРЕСА_1 , що не є тотожним.
У зв'язку з викладеним, господарський суд вживає заходи для повторного повідомлення відповідача належним чином та відкладає розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. Позивачу надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на юридичну: 11500, АДРЕСА_1; докази подати в засідання суду.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу;
- банківські виписки про сплату частини коштів позивачу за природний газ за період січня-квітня 2015 року згідно Договору №8-2012-ПП-240 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.12.2011р.;
- витяг /виписку з ЄДР з внесеними відомостями про статус фізичної особи-підприємця (в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- в справу
2- позивачу (простою)
3- відповідачу (11500, АДРЕСА_1) - рек. з пов.
Судове рішення № 61783397, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/939/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: