УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Справа № 906/939/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирської обл.)
про стягнення 2172,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Тищенко О.Л. дов. №Zh 007-СЛ-7887-0916 від 05.09.2016
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 2172,20грн.
Ухвалою від 21.09.2016 суд порушив провадження у справі та вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду.
03.10.2016 на адресу суду від відповідача повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення".
Крім того, судом встановлено, що згідно штрихового ідентифікатора №1000215155440 копію позовної заяви відповідачем не отримано, оскільки 24.09.2016 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.
Суд перевірив адресу відповідача за відомостями з ЄДР та встановив, що адреса відповідача є такою: АДРЕСА_1 . Натомість позивач надіслав копію позовної заяви та суд копію ухвали про порушення провадження на адресу : АДРЕСА_1 , що не є тотожним.
У зв'язку з викладеним, господарський суд вживає заходи для повторного повідомлення відповідача належним чином та відкладає розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. Позивачу надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на юридичну: 11500, АДРЕСА_1; докази подати в засідання суду.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу;
- банківські виписки про сплату частини коштів позивачу за природний газ за період січня-квітня 2015 року згідно Договору №8-2012-ПП-240 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.12.2011р.;
- витяг /виписку з ЄДР з внесеними відомостями про статус фізичної особи-підприємця (в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- в справу
2- позивачу (простою)
3- відповідачу (11500, АДРЕСА_1) - рек. з пов.
The court decision No. 61783397, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/939/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: