Ухвала суду № 61783329, 03.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/6480/16 За клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ", м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПОСТАЧ", третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.09.2016 року до господарського суду надійшли клопотання експерта про:

- зобов'язання надати звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором №2 від 15.01.2014 року, відповідно до якого визначалася вартість об'єктів для укладання;

- надання технічних паспортів або інших документів на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, виробника, модель, технічні параметри;

- забезпечення прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження. Забезпечити присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників) та/ або у разі неможливості організації доступу експерта до об'єктів дослідження надати дані щодо характеристики фізичного стану об'єктів дослідження.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 14.10.2016 року:

- звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором №2 від 15.01.2014 року, відповідно до якого визначалася вартість об'єктів для укладання.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 14.10.2016 року:

- звіти з оцінки предмету іпотеки за іпотечним договором №2 від 15.01.2014 року, відповідно до якого визначалася вартість об'єктів для укладання;

- технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, виробника, модель, технічні параметри.

Зобов'язати відповідача:

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

- забезпечити можливість присутності при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників). Про дату, час та місце дослідження буде повідомлено заздалегідь;

- та/ або у разі неможливості організації доступу експерта до об'єктів дослідження надати дані щодо характеристики фізичного стану об'єктів дослідження, наступним чином:

Характеристика фізичного стану

Нове, встановлене і ще що не експлуатувалося

Устаткування у відмінному стані

Устаткування, яке було в експлуатації, цілком відремонтоване чи реконструйоване, у відмінному стані Устаткування, яке було в експлуатації, цілком відремонтоване чи реконструйоване, у відмінному стані Устаткування, яке було в експлуатації, що вимагає деякого ремонту чи заміни окремих дрібних частин, таких, як підшипники, вкладиші й ін. Устаткування, яке було в експлуатації, в стані, придатному для подальшої експлуатації, але потребуюче значного чи ремонту заміни головних частин, таких як двигун, і інших відповідальних вузлів

Устаткування, яке було в експлуатації, що вимагає капітального ремонту, такого, як заміна робочих органів основних агрегатів

Устаткування, у відношенні якого немає розумних перспектив на продаж, крім як по вартості основних матеріалів, які можна з нього витягти.

Зобов'язати відповідача у строк до 14.10.2016 року здійснити оплату вартості експертизи на підставі рахунку №1021 від 15.09.2016 року, докази оплати надати суду.

Суддя ОСОБА_1