Ухвала суду № 61783309, 03.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/5367/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Рус", м. Москва

про стягнення 2 464 319,94 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Рус" про солідарне стягнення 26 371,05 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.10.2016р.

11.07.2016р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: стягнути заборгованість за Генеральним кредитним договором №010/133-00/057 від 12.08.2010р. укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №012/03-00/139-07 від 16.08.2007 р.:

- з відповідача-1 (за період з 02.02.2016р. по 02.07.2016р.) 378 436,96 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 124 663,17 грн.; пеня за кредитом - 229 521,67 грн.; пеня за відсотками - 24 252,12 грн.;

- з відповідача-2, що є солідарним боржником з відповідачем-1, 2 085 882,98 грн., з яких: основна заборгованість - 1 379 617,84 грн.; заборгованість за відсотками - 244 189,38 грн.; пеня за кредитом - 409 602,16 грн.; пеня за відсотками - 52 473,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Рус" є суб'єктом господарювання Російської Федерації.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому згідно з пунктом 2.2. спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (із змін. і доп.) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991р. господарські, арбітражні суди держав-членів Співдружності зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу, включаючи виконання різних процесуальних дій на прохання суду, в провадженні якого знаходиться справа; для надання правової допомоги суди держав-членів Співдружності спілкуються один з одним безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. провадження у справі № 904/5367/16 зупинено.

27.09.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № А40-156279/16-55-1173 від 12.09.2016р. разом з ухвалою арбітражного суду м. Москви від 09.09.2016р. по справі № А40-156279/16-55-1173, відповідно до якої для виконання доручення судом призначено судове засідання на 09.09.2016 р., у призначений час до арбітражного суду міста Москви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Рус" не з'явився. Ухвала суду з покладенням обов'язку забезпечити явку в суд представника, направлена засобами поштового зв'язку за адресою: 105066, м. Москва, вул. Новорязанська, буд. 30А). Поштове відправлення, згідно з відміткою на поштовому відправленні, повернуто без вручення, із зазначенням мотиву невручення: «закінчився термін зберігання».

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення ( ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ).

У зв'язку з усуненням обставин. що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5367/16 поновити з 03.10.2016р.

Суддя ОСОБА_2