Ухвала суду № 61783267, 28.09.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" вересня 2016 р. Справа № 903/631/16

за позовом приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж", м. Нововолинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, м. Луцьк

про стягнення 222237,32 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Касьяновій К.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.05.2016р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 222434,24 грн., з них: 191945,40 грн. заборгованості за виконані за договором підряду №27/08-4 від 28.08.2013р. роботи, 23387,56 грн. пені за період з 11.11.2015р. по 31.08.2016р., 2414,57 грн. процентів річних, 4686,71 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору підряду №27/08-4 від 28.08.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані ремонтні роботи.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2016р., зобов'язано відповідача подати обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 28.09.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 28.09.2016р., в якій просить стягнути з відповідача 222237,32 грн., них: 191945,40 грн. заборгованості за виконані за договором підряду №27/08-4 від 28.08.2013р. роботи, 23387,56 грн. пені за період з 11.11.2015р. по 31.08.2016р., 2414,57 грн. процентів річних, 4489,79 грн. збитків, завданих інфляцією.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

В судове засідання 28.09.2016р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 05.09.2016р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034300725, що міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2016р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивача до 17.10.2016р. подати суду:

2.1. Розрахунки суми заборгованості, від яких нараховано пеню, проценти річних, збитки, завдані інфляцією.

2.2. Письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови договору підряду №27/08-4 від 28.08.2013р., обґрунтувати конкретні строки оплати за обома актами приймання виконаних будівельних робіт.

2.3. Розрахунок збитків, завданих інфляцією, в розмірі 4489,79 грн.

3. Зобовязати відповідача до 17.10.2016р. подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання ним вимог суду справу відповідно до ст.75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева