Ухвала суду № 61782556, 04.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П. перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.08.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (рік), якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду адвокатом ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

За результатами вивчення даної апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, через подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутності заяви апелянта для поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів провадження вбачається, що вирок суду було винесено та проголошено 09.08.2016р. за участю обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_1

При проголошенні вироку його учасникам було розяснено порядок і строки оскарження судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вирок суду було проголошено 09.08.2016р. Таким чином, строк його оскарження закінчився 08.09.2016р.

Із штампу на поштовому конверті убачається, що вказана апеляційна скарга була подана на пошту та відправлена 09.09.2016р., тобто після сплину строку на оскарження судового рішення і апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження. А тому, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 слід повернути останньому.

Провадження №11-кп/794/340/16р. Головуючий в І інстанції: Побережна О.Д.

Категорія ст. 345 КК України Суддя - доповідач: Давній В.П.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.08.2016р. у кримінальному провадженні №12015260140000376 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач апеляційного

суду Чернівецької області ОСОБА_3