Ухвала суду № 61782095, 04.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

04 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/657/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 351384,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 351384,08 грн.

30 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, яким просить зупинити провадження у справі, з тих підстав, що рішення по справі № 807/657/16 залежатиме від рішення суду по справі № 807/1381/16 щодо оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень № 49957-15, № 49958-15, № 49959-15 від 27 червня 2014 року та № 6636560 від 30 червня 2015 року на підставі яких у відповідача виник податковий борг. В звязку з чим розгляд справи № 807/657/16 до вирішення справи щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в т. ч., в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній справі є стягнення з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 податкового боргу у сумі 351384,08 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 49957-15, № 49958-15, № 49959-15 від 27 червня 2014 року та № 6636560 від 30 червня 2015 року, правомірність яких оскаржена в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 807/1381/16.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, що встановлені судовим рішенням, доказуванню не підлягають, рішення щодо правомірності винесення податкових повідомлень-рішень рішень № 49957-15, № 49958-15, № 49959-15 від 27 червня 2014 року та № 6636560 від 30 червня 2015 року оскаржено в судовому порядку, при цьому згідно даних системи діловодства суду - станом на 04 жовтня 2016 року не розглянута, в звязку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1381/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/657/16 за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 351384,08 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1381/16.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3