Ухвала суду № 61779698, 03.10.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/516/16 Справа № 734/1372/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в сел. Козелець клопотання відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засідання відповідач, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, так як відповідач вважає, що вказана у звіті про дослідження колісного транспортного засобу вартість відновлювального ремонту досліджуваного КТЗ, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, яка складає понад третину від вартості всього автомобіля, є завищеною і не відповідає реальним пошкодженням. Тому необхідно провести судову авто товарознавчу експертизу і на розгляд експерта поставити питання:який розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_2, під час ДТП, яка мала місце 31.03.2014 року в м. Києві по вулиці Механізаторів 5 за участю автомобіля "Мерседес-Бенц 350 днз. АА0586КН, станом на 31.03.2014 року. Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, а витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але попередньо надала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі та заперечує проти призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити , оскільки в даному випадку необхідні спеціальні знання, та беручи до уваги той факт, що про огляд та оцінку автомобіля 16.04.2014 року відповідач не був повідомлений, тому для повного всебічно та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу. На розгляд експертів необхідно поставити питання запропоновані відповідачем, ОСОБА_1

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, а витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, 57, 143, 144 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

Який розмір матеріальної шкоди завдано внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_2, під час ДТП, яка мала місце 31.03.2014 року в м. Києві по вулиці Механізаторів 5 за участю автомобіля "Мерседес-Бенц 350 днз. АА0586КН, станом на 31.03.2014 року.

2. Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 734/1372/16-ц для виконання направити експетрам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ(14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

3. В разі необхідності ОСОБА_2, що проживає за адресою: 04108, м. Київ вул. Н.Ужвій, 7/12 надати можливість експертам оглянути автомобіль НОМЕР_1. Учасників процесу завчасно повідомити про час огляду автомобіля.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (17024, АДРЕСА_1).

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко