Ухвала суду № 61779388, 04.10.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/407/16-к

пров. 1-кс/393/45/16

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

прокурора Захожої О.А.

слідчого Король І.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' ОСОБА_1 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого - директор ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.16 р. (справа № 393/407/16-к, провадження 1-кс/393/33/16); 2) в порядку п. 3. ч. 2 ст. 307 КПК України зобов'язати групу слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року виконати вказану ухвалу слідчого судді; 3) в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити процесуальний строк виконання зазначених у вказаній ухвалі слідчого судді слідчих дій - 10 днів з моменту ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні 04.10.16р. представник потерпілого ОСОБА_1, підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні, надав усні пояснення. Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення скарги, також надали усні пояснення.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження суд з"ясував наступне.

02.12.2015 року слідчим Новгородківського відділення поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120210000349 за фактом зловживання директором ПСП ''Червона калина'' ОСОБА_2 службовим становищем. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 09.09.16р. визнано бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349. Зобов"язано групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні провести наступні слідчі дії: провести додатковий допит ОСОБА_2 із наданням останньому для ознайомлення бухгалтерської документації ПСП ''Червона калина'', що була надана потерпілою стороною та знаходиться при матеріалах кримінального провадження; провести допит ОСОБА_3 з приводу відомих їй обставин вчиненного злочину; провести додатковий допит ОСОБА_4 з приводу відомих йому даних щодо місця знаходження документації ПСП ''Червона калина'', вивезених ОСОБА_2 під час звільнення з ПСП ''Червона калина'' без права передоручення їх виконання оперативним підрозділам в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим частково виконано ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду від 09.09.16р. Слідчим проведено допит ОСОБА_4, що підтверджується протоколом допиту свідка від 29.09.16р., а допит ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на день розгляду скарги не проведено.

З урахуванням того, що досудове розслідування має бути проведено повно та об'єктивно, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню - в частині визнання незаконною бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.16р.

Щодо вимоги скаржника про зобов'язання групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні виконати ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.16р., то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки прийнята судом ухвала від 09.09.16р. має бути виконана в обов'язковому порядку і не потребує прийняття наступної ухвали для підтвердження вимог попередньої ухвали.

Щодо вимоги скаржника про встановлення процесуального строку виконання зазначених у вказаній ухвалі слідчого судді слідчих дій - 10 днів з моменту ухвалення судового рішення, то дана вимога не підлягає задоволенню. Так, з ч. 1 ст. 28 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 110, 303, 306-307, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' ОСОБА_1, на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 12015120210000349 від 02.12.2015 року, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.16 р. (справа №393/407/16-к, провадження 1-кс/393/33/16).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали вручити представнику потерпілого, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мохонько К.М