Справа № 684/583/16-ц
УХВАЛА
25 серпня 2016 року
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання грошового зобовязання боржником, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із заявою до ОСОБА_2 про виконання грошового зобовязання боржником.
Так, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхмісцепроживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс,номеризасобівзв'язку,якщотаківідомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначеннядоказів,щопідтверджуютькожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписуєтьсяпозивачемабойого представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаютьсядокументи,щопідтверджують сплатусудовогозбору.
Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Разом з тим, ОСОБА_1 подав суду заяву, а не позовну заяву.
Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Зокрема, у позивачем не зазначено ціни позову, хоча позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Крім цього, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем неконкретизовано та нечітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу, що зазначену у прохальній частині позову, та не зазначено доказів на підтвердження обставин справи, наявність підстав для звільнення від доказування.
Із змісту заяви, не зрозуміло чи позивач звертається до суду в порядку позовного провадження, чи ця заява подана в порядку виконання рішення Житомирського районного суду.
Крім цього, подана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, відповідно до вимог якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не долучено копії позовної заяви та копії документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання грошового зобовязання боржником - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 61778917, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/583/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: