Ухвала суду № 61778897, 30.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6880/16-к Головуючий у І інстанції Левченко А. В.Провадження № 11-кп/780/1325/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 30.09.2016

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28 ч., 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження щодо якого перебуває у провадженні суду.

На вказану ухвалу захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 392 КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний кодекс Українине передбачає випадків окремого оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про продовження дії запобіжного заходу під час судового провадження в суді першої інстанції, а відповідно до ч. 2ст. 392 КПК України,такі ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року слід відмовити на підставі ч. 4ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.392,399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року про продовження строків тримання під вартою.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців, а обвинуваченим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя М.Г. Авраменко