Ухвала суду № 61778515, 03.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11777/16-ц

н/п 2/766/5393/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алліан», третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,ю про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу обєкта нерухомого майна у складі: адмінбудівлі ( літ. А) загальною площею 666,1 кв.м., КПП ( літ Б), вбиральні (літ К), гаражу (літ. Л), елінг з їдальнею ( літ. Ж), навіс ( літ З), навіс ( літ. И), огорожі 1,2,3,4,5, водопровід 6, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 107-а від 25.08.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який було зареєстровано у реєстрі за № 934.

Зазначена заява підлягаєзалишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог зазначеної статті позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя ( найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів що додаються до заяви. В даному випадку позивачем у своїй позовній заяві не було зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та взагалі не було вказано обставини справи, зокрема не було вказано між ким укладався договір, який позивач просить визнати недійсним.

Крім цього, у своєму позові позивач вказує, що згідно витягу нерухоме майно обліковується за АТЗТ підприємство «Южтранссервіс», але вказане підприємство до участі у справі не залучено, його місцезнаходження та засоби звязку не вказані, копія заяви та додані до неї документи, відповідно до ст. 120 ЦПК України не прикладені.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В даному випадку позивачем у своїй позовній заяві не вказано, ким оспорюється його права.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алліан», третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,ю про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко