Ухвала суду № 61778104, 03.10.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/813/16-к

Провадження № 1-кп/280/149/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем - Бех І.О.

за участю прокурора - Невмержицького М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,-

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, утриманців не має, проживає та зареєстрований в Житомирській обасті, Коростишівський район, с. Старосільці, вул. Дачна,8, раніше не судимий

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 ОСОБА_2, з метою придбання спиртного, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) цього ж дня, близько 13 години, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де за приміщенням будинку від»єднав електродвигун вартістю 1425грн., за допомогою інструментів від ДКУ зернодробилки, яка належала ОСОБА_3. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла відмовився від підтримання обвинувачення, та просить провадження по справі закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор підтримав заяву, не заперечує проти закриття провадження по справі.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження по справі, свою вину визнає, розкаюється, просить пробачення в потерпілого.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у відповідності п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу і відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім»ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, а як встановлено судом, то обвинувачений є близьким родичем потерпілої сином.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд,-

ухвалив:

У звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України закрити вказане кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002 (в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) 351грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Р.О. Василенко