Постанова № 61777644, 30.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1450/16-п

Номер првадження 3/289/294/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року в 18 год. 00 хв. на 2 км + 920 м. а/д Радомишль Замок Радомишль керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, (був обстежений в ЦРЛ) на заокругленні дороги не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та зїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на деревяний паркан, внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль та паркан, чим завдано матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208836, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208835, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 532 від 26.08.2016, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі, що підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності.

На підставіст. 36 КУпАПшляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 200, 00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді10 200, 00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.