Справа № 289/1439/16-п
Номер првадження 3/289/288/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, м. Радомишль Житомирської області,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП -
В С Т А Н О В И В :
08.08.2016 року в 16 год. 40 хв. в м.Радомишлі по вул. Соборний Майдан, керував автомобілем автомобілем ВАЗ-2107 д/з АМ 7041 ВС в стані алкогольного сп"яніння, враховуючи дорожню обстановку не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 д/з АС 6340 АО , який стояв на краю проїздної частини, внаслідок чого завдано матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився двічі, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, наддав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами, проте доказів поважності причини неявки не наддав, а тому в суду немає підстав для відкладення даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208846, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208847, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 501 від 08.08.2016, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
На підставіст. 36 КУпАПшляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 200, 00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді10 200, 00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення,
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.
Судове рішення № 61777641, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1439/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: