Ухвала суду № 61776999, 03.10.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2554/16-ц

Номер провадження 2/585/769/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати і моральної шкоди, спричиненої невиплатою зарплати,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Гадячсир» та просить стягнути з ТОВ «Гадячсир» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі: 7087,70 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в сумі: 11461,10 грн., моральну шкоду в сумі: 1000 грн., судові витрати, які складаються з вартості наданої юридичної допомоги у сумі: 500 грн.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач - ТОВ «Гадячсир» явку представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500 грн. які складаються з вартості наданої юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією № 15 від 16 червня 2016 року.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати і моральної шкоди, спричиненої невиплатою зарплати залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі пятсот гривень (500 грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь держави судовий збір в розмірі пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок (551,20 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2