Ухвала суду № 61776856, 03.10.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 577/2198/15-ц

2/579/385/16

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

03 жовтня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обєднання власників квартир Дім, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору, акта приймання передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обєднання власників квартир Дім, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору, акта приймання передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру, та за зустрічним позовом обєднання власників квартир Дім до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, з ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року.

Ухвалою від 07 вересня 2016 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2016 року зазначену справу розподілено судді Моргуну О.В.

По даній справі головуючим суддею Моргуном О.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 20 , ч. 5 ст. 21 ЦПК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 03 жовтня 2016 року задоволено самовідвід головуючого судді Моргуна О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання власників квартир Дім, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору, акта приймання передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру.

Згідно ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що сформувати новий склад суду в Кролевецькому районному суді не представляється можливим, відповідно до вимог ч.2 ст.116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Кролевецького районного суду є Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

За таких обставин, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання власників квартир Дім, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору, акта приймання передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру необхідно передати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 25, 116 України,-

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання власників квартир Дім, ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Конотопської міської ради, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору, акта приймання передачі квартири та свідоцтва про право власності на квартиру передати на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як суду, що найбільш територіально наближений до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3