Рішення № 61776604, 04.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2234/16-ц

Провадження № 2/591/1424/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Резніченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Рантье» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6749,19 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22 вересня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z19.193.71946 на суму 5866,00 грн. зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, станом на 31 грудня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом та нарахованим відсоткам у розмірі 6753, 90 грн. В подальшому ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Рантьє» на підставі договору факторингу 31/12-1 від 31 грудня 2015 року, який укладено між ПАТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «Рантьє».

Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 30 березня 2016 року за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року становить 6749,19 грн., яку ТОВ «ФК «Рантьє» разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн., який сплачено позивачем при поданні позову, просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за її зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявилася, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір в сумі 5688,00 грн., строком на 18 місяців, зі сплатою 1,9900% річних від залишкової суми кредиту( п.1.3); за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 4,4300% від початкової суми(п.1.4.) (а.с. 21-22).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З договору факторингу № 31/2-2, укладеного 31 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», видно клієнт відступив факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості в розмірі портфеля заборгованості (сукупності невиконаних в строк грошових зобовязань боржників перед клієнтом). Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (права вимоги) (а.с.14-19).

Згідно акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу (витяг) №31/12-1 від 31 грудня 2015 року, що є додатком №2 до цього договору, ПАТ «Ідея Банк» передало, а ТОВ «ФК «Рантьє» прийняло права вимоги до боржників, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованостей від боржників, і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.20). Крім того, з вказаного витягу вбачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість за договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року станом на 31 грудня 2015 року в сумі 6753, 90 грн. (яка складається з 4342, 24 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2406, 95 грн. заборгованість за відсотками та комісії).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з положення ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, до позивача перейшли всі права щодо вимоги заборгованості за кредитним договором від 22 вересня 2014 року № Z19.193.71946.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, то права позивача є порушеними, і позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором Z19.193.71946в сумі 6749,19 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1050, 1054, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 625, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст.3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Z19.193.71946 від 22 вересня 2014 року у сумі 6749,19 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Прокудіна