Ухвала суду № 61776048, 22.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/781/11

Провадження №2во/521/184/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2016 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково .

12.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2016 року, зазначає що позовні вимоги AT «УкрСиббанк» було частково задоволено однак в тексті рішення суду було допущено описку в прізвищі відповідача. В резолютивній частині рішенні зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4». В той час, коли правильно необхідно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2».Зазначене правильне прізвище відповідача підтверджуються і матеріалами справи, зокрема паспортними даними.

Згідно зіст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно дост. 219 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вище викладені обставини, суд вважає можливим виправити описки визначені в резолютивній частині рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 14.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду у наступному вигляді:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договром про надання споживчого кредиту № 11109499000 від 22.01.2007 року в сумі 477 245 55 (чотириста сімдесят сім тисяч двісті сорок пять швейц. франків 77 сан.) що в еквіваленті по курсу НБУ на 26.01.2016 року становить 11 099 560 33 (одинадцять мільйонів девяносто девять тисяч пятсот шістдесят грн. 33 коп.)

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1700,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 30,00 гривень в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядкуст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.09.16