ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1655/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта В1688 полковника Маленка С.А. про визнання протиправними та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командир військової частини - польова пошта В1688 полковник Маленко С.А. про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини-польова пошта В1688 від 03.06.2016 № 122, від 14.06.2016 № 133, від 25.06.2016 № 872.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.
Пунктом 2 позовних вимог позивач просить витребувати від військової частини - польова пошта В1688 всі матеріали службових розслідувань щодо позивача за червень 2016, а також накази командира військової частини або особи, яка його заміняла, про призначення проведення службових розслідувань щодо ОСОБА_1, накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення грошових виплат за червень 2016.
Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини-польова пошта В1688 від 03.06.2016 № 122, від 14.06.2016 № 133, від 25.06.2016 № 872. В свою чергу, слугували підставою для виплати ОСОБА_1 низького грошового забезпечення за червень 2016 року.
Тому, документи, які просить витребувати позивач, мають значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно, витребування від військової частини - польова пошта В1688 всі матеріали службових розслідувань щодо позивача за червень 2016, а також накази командира військової частини або особи, яка його заміняла, про призначення проведення службових розслідувань щодо ОСОБА_1, накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення грошових виплат за червень 2016.
Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування додаткових доказів - задовольнити.
Витребувати від військової частини - польова пошта В1688 всі матеріали службових розслідувань щодо позивача за червень 2016, а також накази командира військової частини або особи, яка його заміняла, про призначення проведення службових розслідувань щодо ОСОБА_1, накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення грошових виплат за червень 2016.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13 жовтня 2041 року о 10:30 год.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.І. Соломко
Судове рішення № 61775946, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1655/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: