Ухвала суду № 61775221, 04.10.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5118/16-к

Провадження № 1-кс/461/4858/16

УХВАЛА

04.10.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Грицишин В.С., слідчого Білий Б.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора про що подав письмову заяву.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що заявником не наведено належних підстав для відводу прокурора, обставин, що виключають участь прокурора у розгляді справи, вичерпний перелік яких визначений ст. 77 КПК України. Названі скаржником обставини не дають підстав вважати що слідчий зацікавлений в результатах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора Грицишин В.С. відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.