Ухвала суду № 61775098, 28.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5037/16-к

Провадження № 1-кс/461/4801/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В.,з участю прокурораКузь Т., слідчогоВольського О., підозрюваного ОСОБА_1, захисникаОСОБА_2, розглянувши слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в частині (продовження строку дії покладених на підозрюваного) обовязків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000773 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України. 04.08.2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про обрання ОСОБА_1 (ОСОБА_4В.) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 05.08.2016 року у звязку із внесенням застави за підозрюваного ОСОБА_1 (ОСОБА_4В.), останній був звільнений із ЛСІ УДПтСУ Львівської області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити, оскільки двомісячний строк запобіжного заходу закінчується 02.10.2016, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно буде провести ряд слідчих дій.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Федерації, росіянин, громадянин ОСОБА_5 Федерації, який має середню освіту, працюючий водієм експедитором ООО «Юнітранс», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: ОСОБА_5 Федерація, м. Брянск, вул. Спартаківська, 68, обовязків, передбачених відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2016, а саме: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора та/або суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити засоби електронного контролю - строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.