Ухвала суду № 61775069, 27.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5626/16-к

Провадження № 1-кс/461/4732/16

УХВАЛА

27.09.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Мотрук Н.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000814 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про арешт речей і документів, тимчасово вилучених 26.09.2016 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області по вул.Ст.БандериД у м.Львові, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_3 серія НЮ №372061 виданого Борщівським PC УДМС України в Тернопільській області 30.10.2015; Довідки про видачу паспорта громадянину України ОСОБА_3 від 30.10.2015; Ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серія НЮ №279210 виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 13.04.2012 та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_3; Посвідчення водія ОСОБА_3, 03.03.1996р.н., ВВТ 872839 видане 03.06.2014; Посвідчення про приписку до призивної дільниці ОСОБА_3 №0149 від 08.02.2013; Трудової книжки АХ №856073;

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.