Ухвала суду № 61775067, 29.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5626/16-к

Провадження № 1-кс/461/4818/16

УХВАЛА

29.09.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Мотрук Н.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000814 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про арешт речей і документів, тимчасово вилучених 28.09.2016 в ході проведення огляду водойми, яка розташована неподалік с.Ковирі Пустомитівського району Львівської області, а саме: спортивної сумки; спортивних штанів; матерчатих штанів; кофти з капюшоном; футболки темного кольору; рушника; пари берців чорного кольору; кросівок білого кольору; кедів чорного кольору; пари берців пісочного кольору; кросівок темного кольору; акумуляторної батареї; кнопки червоного кольору в корпусі чорного кольору з двома дротами; кнопки червоного кольору в корпусі чорного кольору та полімерній пластині; фрагмента білої пластини; дроту чорного кольору довжиною 30 см; номерних знаків ВС 7218 СА.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі і документи, тимчасово вилучених 28.09.2016 в ході проведення огляду водойми, яка розташована неподалік с.Ковирі Пустомитівського району Львівської області, а саме: спортивної сумки; спортивних штанів; матерчатих штанів; кофти з капюшоном; футболки темного кольору; рушника; пари берців чорного кольору; кросівок білого кольору; кедів чорного кольору; пари берців пісочного кольору; кросівок темного кольору; акумуляторної батареї; кнопки червоного кольору в корпусі чорного кольору з двома дротами; кнопки червоного кольору в корпусі чорного кольору та полімерній пластині; фрагмента білої пластини; дроту чорного кольору довжиною 30 см; номерних знаків ВС 7218 СА.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.