Вирок № 6177409, 24.12.2007, Василівський районний суд Запорізької області

Дело№ 1-676 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкаревой СП.

при секретаре Четвертак Л.Н.

с участием прокурора Петренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожье, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

20.10.2006 года около 22.00 часов ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подойдя к дому АДРЕСА_2, при помощи молотка и топора из стены, выше указанного дома, выбил и тайно похитил две оконных деревянных рамы размером 1, 60 х 1, 70 метра, каждая, стоимостью 250 гривен за одну, на сумму 500 гривен, а так же три деревянных лутки размером 1, 70 х 1, 80 метра, каждая, стоимостью 60 гривен, за одну, на сумму 180 гривен, принадлежащие ООО « ТД Виктория», чем причинил последним материальный ущерб на общую сумму 680 гривен. Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме этого, 28.04.2007 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, проник во двор дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи фрагмента металлического прута отогнул оконную решётку сарая расположенного в указанном дворе, и через образовавшийся оконный проём проник в указанный сарай откуда тайно, повторно, похитил бензопилу модели « Макиту» стоимостью 1250 гривен, велосипед «Украина» стоимостью 160 гривен, секатор садовой стоимостью 50 гривен, плоскогубцы стоимостью 10 гривен, кусачки стоимостью 5 гривен. После чего при помощи выставления оконной рамы дома проник в указанный дом откуда похитил телевизор «Весна» стоимостью 100 гривен, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб в общей сумме 1575 гривен.

По делу потерпевшим ОСОБА_2. заявлен гражданский иск на сумму 2080 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что 20.10.2006 года так как по месту своего жительства нет отопления он решил выйти из дома и пройтись по селу, для того чтобы найти какой-нибудь материал для отопления жилья. Проходя по ул. Героя Гнедого в с. Приморском, а именно возле бывшего детского садика он увидел, что в оконных проемах находятся деревянные оконные рамы и лутки. После чего он вернулся к себе домой, взяв топор и молоток и пошел к детскому садику и проникнув на его не огражденную территорию, прошёл на первый этаж через входной проём, в котором дверей не было и на первом этаже снял две оконных рамы при помощи молотка и топора выбив из оконных проёмов три оконных лутки. После чего указанные две оконные рамы и три лутки разбил при помощи молотка и положил их на кучу в помещении бывшего детского садика и пошёл домой по тележку и пилу. Прийдя домой взял указанные предметы и вновь вернулся в помещение садика, где при помощи пилы распилил длинные части оконных рам и луток, после

чего все указанные части и инструмент принес с собой и погрузил в тележку, после чего отвёз к себе домой, где выгрузил указанные дрова под навес расположенный во дворе дома № 55 по ул. Восточной. Когда он снимал оконные рамы и лутки со здания бывшего детского садика он ни кого не видел. О том, что он совершил кражу луток и оконных рам со здания бывшего детского садика в с. Приморское он ни кому не говорил. Части оконных рам и луток, похищенных с помещения бывшего детского садика он спалил в печи, при отоплении дома.

Кроме того, 28.04.2007 года примерно в 20.00 часов вышел из своего дома при этом взяв с собой арматуру он пошёл ко двору дома АДРЕСА_3 посмотреть есть ли в данном доме хозяева. Подойдя к указанному двору он увидел, что двери на указанных строениях закрыты и понял, что дома хозяев нет. После чего он перелез через забор двора и подошёл к хозяйственной постройке, где при помощи принесённой с собой арматуры отогнул оконную решётку и залез в указанную хозяйственную постройку откуда вытащил бензопилу иностранного производства в корпусе синего цвета, велосипед «Украина» красного цвета, гаечные ключи для ремонта автомобилей, инструмент для обрезки дерева, секатор и выставив оконную раму он пролез через окно в дом, откуда похитил маленький советского производства телевизор. Похищенное имущество он перенёс за двор указанного дома, погрузил в мешок, положил его на велосипед и повёз к себе домой в гараж. На следующий день 29.04.2007 года примерно в 5.00 часов он на элетропоезде в мешке повёз похищенную бензопилу и телевизор на рынок «Анголенко» в г. Запорожье, где продал указанные предметы неизвестным мужчинам за 350 гривен. После продажи указанного имущества он приехал домой, где разобрал на части похищенный велосипед, собрал инструменты, которые положил в мешок и понёс к Наталье жительницы с. Приморское и продал ей указанный металл по цене металлолома. Деньги от продажи похищенного имущества потратил на лекарства и продукты питания. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2. данными на досудебном следствии (л.д.91-92), показаниями свидетеля ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д.31), показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными на досудебном следствии (л.д.32), показаниями свидетеля ОСОБА_5. данными на досудебном следствии (л.д.34), показаниями свидетеля ОСОБА_6. данными на досудебном следствии (л.д.101-102), протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2007 года (л.д.59-61), фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2007 г. (л.д.63-65), заключением эксперта № 85 от 05.06.2007 года (л.д.69-заключением эксперта № 150 от 06.10.2007 года (л.д.78-82), постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.86, 88), протоколом явки с повинной (л.д.17), протоколом осмотра от 18.06.2007 года (л.д.19).

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище или хранилище.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины и дополнительной квалификации по ч.1 ст. 185 УК Украины не требуется.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск на сумму 2080 грн, суд считает возможным удовлетворить частично, так как он в не полном объеме подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым Черкасовым А.Г. только лишь на сумму 1575 грн.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - явка с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, способствование раскрытию преступления и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 2-х лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства переданные на хранение в камеру хранения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 89) - уничтожить.

Вещественные доказательства переданные на хранение в камеру хранения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 87) - передать ОСОБА_1.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в размере 1575 грн., а в остальной части заявленного гражданского иска - отказать.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 100 грн. 30 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка управление госказанчейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10701, (л.дл.73).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 затраты на проведение судебно-трассологической экспертизы в размере 168 грн. 28 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка управление госказанчейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10707 (л.д.85).

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.