Ухвала суду № 61773934, 08.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27871/16-к

Провадження № 1-кс/761/17044/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Никоненко Валентин Сергійович про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Никоненко Валентин Сергійович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Д. Величко, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» що є необхідним у кримінальному провадженню №12016100080004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернувся представник TOB «Авто Метрополіє» ОСОБА_2 про те, що 15.04.2016 невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами TOB «Архітектурно- будівельна компанія «Кредо», ЄДРПОУ 38615302, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, підробивши Акт прилюдних торгів, рішення суду першої інстанції та протокол № 8/01/03 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, отримали у приватного нотаріуса ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, майнові права на яке належать TOB «Авто Метрополіс» код ЄДРПОУ 39065971. 23.06.2016, приблизно о 23 год. 50 хв., невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, під час конфлікту, що виник між охоронцями TOB «Аквілон-7» та групою невідомих осіб, використовуючи вогнепальну зброю, вчинили замах на умисне вбивство двох і більше осіб, в результатів чого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої пахової області з пошкодженням стегнової артерії, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, геморагічний шок 2 ступеня. На причетність до вчинення вищевказаних злочинів перевіряються ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, який працює охоронцем TOB «Аквілон 7», проживає за адресою: АДРЕСА_3, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_4. який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює інспектором охорони ГО «Варта», проживає за адресою: АДРЕСА_5, який використовував номери мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Київ, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_6, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_7, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_6, ОСОБА_9, 1986 р.н., проживає за.адресою: АДРЕСА_1, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_7, а також особи з числа їх оточення. З метою отримання доказів причетності вищезазначених осіб та осіб з числа їх оточення до шахрайства та замаху на умисне вбивство, установлення усіх співучасників злочинів, планується отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_8 та НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10, які обслуговуються оператором мобільного зв'язку - TOB лайфселл», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 22.06.2016 по 26.06.2016.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так кримінальне провадження № 12016100080004387, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ «лайфселл», м. Київ, вул. Амосова, 12.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим слідчий не навів підстав, в розумінні положень ст. 163 КПК України, для надання розпорядження для вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції Никоненку Валентину Сергійовичу та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м, Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 або уповноваженій особі за їх дорученням тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні TOB сіайфселл», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, , та містять дані:

-щодо належності абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_11, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_12, НОМЕР_7, а саме: чи обслуговуються вказані номери та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

щодо телефонних з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_13, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_14, НОМЕР_7, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до 5азових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і Інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абонента, за період часу з 22.06.2016 по 26.06.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «лайфселл», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ «лайфселл» її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: