Справа № 761/9946/16-к
Провадження № 1-кс/761/6220/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: Юзькової О.Л.,
при секретарі: Голопич Н.Р.
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Лєбєдєва А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Лєбєдєв А.В.звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України С.А.Труш, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПАТ «Класикбанк», що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 22015000000000358 від 10.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 362 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування за фактом несанкціонованого знищення з інформаційної системи «Податковий блок» Державної фіскальної служби України інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, про результати перевірок підприємств з ознаками фіктивності. З матеріалів провадження вбачається, що невстановлені особи, діючи повторно, з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягла у наданні незаконних послуг з мінімізації податкових зобов'язань підприємств - контрагентів та формування незаконного податкового кредиту, придбали суб'єкти підприємницької діяльності - ТОВ «Будрай» (ЄДРПОУ 38260798), ТОВ «Гойдас» (ЄДРПОУ 38319610), ТОВ «Багорія Україна» (ЄДРПОУ 34300056), ТОВ «Ферко» (ЄДРПОУ 31681342) та ТОВ «Вторметекспорт» (ЄДРПОУ 30127924). Так, в період з 2012 року з 2012 року до цього часу невстановленими особами. Використовуючи реквізити названих підприємств, на підставі удаваних договорів про нібито надані послуги й поставлені товари, було сформовано сумнівний податковий кредит для підприємств реального сектору економіки, серед яких ТОВ «КК «Маркетінг Стайл» (ТОВ «УНР ПІБ», ЄДРПОУ 33882116), ТОВ «Кернел-Трейд»(ЄДРПОУ 31454383), ТОВ «Луї Дрейфус Україна ЛТД» (ЄДРПОУ 30307207), ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» (ЄДРПОУ 20027449), ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» (ЄДРПОУ 20005502), ТОВ «РТС» (ЄДРПОУ 13903152), ТОВ «Вектор Ойл Трейд» (ЄДРПОУ 30542756), ТОВ «Тіс Зерно» (ЄДРПОУ 37468469), на загальну суму ПДВ протягом 2013 року більше 33 млн. грн., що є великою матеріальною шкодою для держави. Крім цього з матеріалів провадження слідує, що ТОВ «Будрай» (код ЄДРПОУ 38260798) мало господарські відносини з іншими вищевказаними підприємствами з ознаками фіктивності, діяльність яких досліджується в рамках кримінального провадження. Вказаний механізм формування незаконного податкового кредиту функціонував протягом 2012-2015 р. р. Відповідно до наданих Державною фіскальною службою України документів, ТОВ «Будрай» (код ЄДРПОУ 38260798) протягом 2012-2013 років мало, серед інших, рахунок у банківській установі, який використовувало в ході здійснення фінансово-господарської діяльності: № 26005000333004 у ПАТ «Класикбанк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 23926846, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 62, нежитлове приміщення № 17; У зв'язку з цим, під час досудового слідства у провадженні отримані точні дані про те, що в ПАТ «Класикбанк» знаходиться інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта банку - ТОВ «Будрай» (код ЄДРПОУ 38260798). Зокрема відомості про стан операцій. Які були проведені товариством за період з 01.01.2012 по 01.01.2016 роки. Які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 22015000000000358 від 10.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Класикбанк», МФО 306704.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ТОВ «Будрай» (код ЄДРПОУ 38260798) протягом 2012-2013 років мало, серед інших, рахунок у банківській установі, який використовувало в ході здійснення фінансово-господарської діяльності: № 26005000333004 у ПАТ «Класикбанк», МФО 306704, код ЄДРПОУ 23926846, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 62, нежитлове приміщення № 17.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта банківської установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Лєбєдєву А.І. (чи іншому слідчому за його письмовим дорученням), на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАТ «Класикбанк» (МФО 306704, код ЄДРПОУ 23926846, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 62, нежитлове приміщення № 17) та містять банківську таємницю стосовно ТОВ «Будрай» (код ЄДРПОУ 38260798, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) та його контрагентів, а саме:
-завірених належним чином копій матеріалів справи з юридичного оформлення розрахункового рахунку № 26005000333004, зокрема документів щодо відкриття (закриття) рахунку, договорів. Заяв, довіреностей, довідок, копій паспортів;
-відомостей щодо операцій в електронному вигляді (з відображенням кореспондентських рахунків, назв кореспондентів, призначень платежів, дати і часу надходження та списання коштів, повних даних контрагентів) по розрахунковому рахунку № 26005000333004 - з 14.03.2013 до 01.01.2016;
-завірених належним чином документів, що свідчать про видачу готівкових коштів з розрахункового карткового рахунку № 26005000333004 - з 14.03.2013 до 01.01.2016, а також копій документів щодо їх інкасації;
-завірених належним чином документів про встановлення та обслуговування ТОВ «Будрай» системою «Клієнт-Банк», із зазначенням відомостей про абонентів, з яких проводилося з'єднання з банківською установою.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПАТ «Класикбанк» (МФО 306704), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПАТ «Класикбанк» (МФО 306704) її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 61773242, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/9946/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: