Ухвала суду № 61773027, 09.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44260/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Гайдай Н.А.,

та підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Чередник С.І., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Чередника С.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Гайдай Н.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016100060004871 від 19.07.2016 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив повторно новий злочин за наступних обставин.

Так, 18.07.2016, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5, що у Печерському районі, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить Дочірньому підприємству «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 38734018).

Реалізуючи свій злочинний умисел,ОСОБА_1,усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Фуршет», а саме біля торгівельних вітрин на яких знаходяться продукти харчування, з метою обернення чужого майно на свою користь та особистого збагачення, оглянувшись довкола, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від інших взяв з торгівельних полиць товар ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», а саме: палку ковбаси «Гобліно «Салямі до чаю»,сорт перший вагою 0,354 кг. загальною вартістю 56 грн. 78 коп. (без ПДВ) (артикул 530231);палку ковбаси «Кременчуг «Зерниста»,с/к в/с вагою 0,342 кг. загальною вартістю 56 грн. 62 коп. (без ПДВ) (артикул 427555); палку ковбаси «Кременчуг «Зерниста», с/к в/с вагою 0,328 кг. загальною вартістю 54 грн. 30 коп. (без ПДВ) (артикул 427555), який сховав до пазухи. В подальшому підійшов до сусідньої полиці та обома руками таємно від інших взяв чотири упаковки сиру «Рокфор 50% «Добряна» вагою 0,125 кг. кожен загальною вартістю 154 грн. 67 коп. (без ПДВ) (артикул 4820111640294), який поклав до кишень олімпійки в яку був одягнений.

Однак, ОСОБА_1 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Фуршет»

Таким чином ОСОБА_1 намагався викрасти:палку ковбаси «Гобліно «Салямі до чаю»,сорт перший вагою 0,354 кг. вартістю 56 грн. 78 коп. (без ПДВ) (артикул 530231); палку ковбаси «Кременчуг «Зерниста»,с/к в/с вагою 0,342 кг.вартістю 56 грн. 62 коп. (без ПДВ) (артикул 427555); палку ковбаси «Кременчуг «Зерниста», с/к в/с вагою 0,328 кг. вартістю 54 грн. 30 коп. (без ПДВ) (артикул 427555); чотири упаковки сиру «Рокфор 50% «Добряна» вагою 0,125 кг. кожен загальною вартістю 154 грн. 67 коп. (без ПДВ) (артикул 4820111640294)на загальну суму 322грн. 37коп.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060004871 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

08.09.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий судя враховує характер та ступень тяжкості кримінального провапорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.11.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала в частині застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Карабань