Ухвала суду № 61773016, 20.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10951/16-ц

Провадження № 2/234/4617/16

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Дата майнінг груп», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

До судового засідання надійшло клопотання від ОСОБА_4, представника ТОВ «Дата майнінг груп», про передання даної цивільної справи для продовження розгляду до Оболонського районного суду м.Києва, вказуючи, що відповідач - ТОВ «Дата майнінг груп» станом на дату подачі даного позову та дати відкриття провадження у справі фактично було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. З посиланням на ст.ст.109, 116 ЦПК України, вважає, що дійсна справа має бути передана на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.

Представник ТОВ «Дата майнінг груп» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 12 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

З доданої до позову Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2016 року вбачається, що виконання Виконавчого напису нотаріуса №3512 від 03.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата майнінг груп» суми боргу у розмірі 80943,80грн., здійснюється відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Таким чином, судом встановлено, що позов ОСОБА_2 поданий до Краматорського міського суду Донецької області з дотриманням правил підсудності, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4, представника ТОВ «Дата майнінг груп», про передання даної цивільної справи для продовження розгляду до Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4, представника ТОВ «Дата майнінг груп» про передання справи для продовження розгляду до іншого суду за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5