Ухвала суду № 61772286, 04.10.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9073/15-к

Провадження №1-кп/219/72/2016

У Х В А Л А

про привід свідка

03 жовтня 2016 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Давидовської Т.В., за участю секретаря судового засідання Наумової А.І., прокурора Польового О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

У проваджені Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, яке було призначене на 03 жовтня 2016 року, свідок ОСОБА_3 не зявилась, поважних причин неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена шляхом вручення судової повістки дорослому члену сімї чи іншій особі, яка з нею проживає вітчиму ОСОБА_4

Прокурор заявив клопотання щодо необхідності здійснення приводу свідка ОСОБА_3.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заперечував проти здійснення приводу свідка ОСОБА_3, оскільки, на його думку, відсутні докази належного повідомлення свідка про виклик до суду і наявність ризику тиску на свідка в разі здійснення приводу.

Відповідно дост. 139 Кримінального процесуального кодексу Україниякщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід, оскільки вважає наявними докази належного її повідомлення про виклик до суду, а ризики тиску на свідка стороною захисту не підтверджені доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями139,140,143 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2016 року о 10 годині30 хвилин у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної ухвали доручити Бахмутському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 20 жовтня 2016 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська