Справа № 191/2959/16-ц
Провадження № 2/191/934/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.09.2016 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2007 року ОСОБА_2 05.12.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 12856,59 грн., яка складається з :
- 7381,71 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3786,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );
- 588,41 грн. штраф ( процентна складова ).
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязаня і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року у розмірі 12856,59 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
підтверджується Заявою, згідно з якою кредитний ліміт складає 250,00 грн.. Базова процентна ставка по кредиту 22,8 % із розрахунку 360 днів на рік.
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_2 ( картрахунок 5457082979001216 від 05.12.07 ) 05.12.2007 року здійснено операцію про старт карткового рахунку; 04.01.2008 року встановлення кредитного ліміту в розмірі 250,00 грн.; 26.01.2008 року збільшення кредитного ліміту до 500,00 грн.; 22.03.2008 року збільшення кредитного ліміту до 3200,00 грн.; 18.01.2009 року встановлення кредитного ліміту в розмірі 1600,00 грн.; 22.01.2009 року зниження кредитного ліміту до 1600,00 грн.; 08.07.2009 року збільшення кредитного ліміту до 3000,00 грн.; 13.09.2010 року збільшення кредитного ліміту до 6500,00 грн.; 18.11.2010 року збільшення кредитного ліміту до 7800,00 грн.; 06.10.2015 року зниження кредитного ліміту до 7390,00 грн.; 15.10.2015 року встановлення кредитного ліміту в розмірі 7390,00 грн.
У випадку невиконання зобовязань по Договору, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором ( п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг).
Згідно п.6.6 «Умов надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку Клієнт зобовязаний виконати зобовязання по поверненню кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди Банку.
При порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг ).
Відповідно до п.5 п.п.5.1.4 ІІ Розділу Правил користування платіжною карткою за користування кредитом, наданим Держателю, при наявності пільгового періоду, держатель сплачує відсотки за пільговою відсотковою ставкою ( 0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції.
Пунктом 5 п.п 5.4 Розділу ІІ Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк погашення по кредиту ( кредитиний ліміт, кредитная лінія ) по платіжним карткам без встановленого мінімального обовязкового платежу, здійснюється в наступному порядку :
-строк погашення відсотків по кредиту щомісячно за попередній місяць;
-строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього місяця, зазначеного на платіжній картці.
Відповідно до п.5 п.п.5.5. ІІ Розділу Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом ), Держатель сплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Відсотки за користування кредитом нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредита кошти, з дня списання суми з карточного рахунку ( п.п. 5.5.1, 5.5.2 ).
Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.02.2016 року ОСОБА_2 має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 12856,59 грн., яка складається з:
- 7381,71 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3786,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );
- 588,41 грн. штраф ( процентна складова ).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Але, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 12856,59 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією та штрафів. Однак суду не було надано жодного документального підствердження стосовно заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за пенею та комісією. Крім того, в п.5 п.п.5.5. ІІ Розділу «Правил користування платіжною карткою» зазначено, що розмір додаткової комісії визначається Тарифами, але дані ОСОБА_3 матеріали цивільної справи не містять.
У звязку з цим, позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією в розмірі 600,00 грн. задоволенню не підлягає.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору б/н ( Заява, Умови та Правила надання банківських послуг, Правила користування платіжної картки ) від 05.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 12256,59 грн., без урахування заявлених до стягнення позивачем пені та комісії в сумі 600,00 грн.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 74, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21 березня 1979 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», р/р: 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2007 року в розмірі 12256 (дванадцять тисяч двісті пятдесят шість ) гривень 59 копійок, яка складається з:
- 7381,71 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3786,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );
- 588,41 грн. штраф ( процентна складова ),
а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківськийміськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61771827, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2959/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: