Ухвала суду № 61771547, 03.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3374/16-ц

пров. 2/202/1861/2016

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі- Терещук Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Украсоцбанк, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Однією із позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням в ДТП транспортного засобу, автомобілю Geely Maple 1.81 2013 2013 року випуску. , яка за мінусом суми відшкодованої йому страховою компанією становить 130 139, 74 грн. та підтверджується висновком автотехнічного дослідження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості пошкодженого автомобілю Geely Maple 1.81 2013 2013 року випуску.

Вислухавши думку представника позивача,суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У позовних вимогах до ПАТ Украсоцбанк позивач ставить питання про відшкодування матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, а не вартості пошкодженого автомобілю, що є правом позивача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи і відмовляє у задоволені клопотання.

Керуючись ст. ст. 168,143 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представникові відповідача у задоволенні клопотання про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Украсоцбанк, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості пошкодженого транспортного засобу, автомобілю Geely Maple 1.81 2013 2013 року випуску.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко