Вирок № 61771538, 25.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7098/15-К

1-КП/204/80/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Баклан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12015040040000037 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та встановлена в ході досудового розслідування особа, судове провадження відносно якої зупинене до розшуку обвинуваченого (далі встановлена особа), 08 серпня 2015 року, в період часу з 17.00 години до 18.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднанє з проникненням в сховище, а саме на територію заводу «СТО» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 63, вступили між собою в попередню змову на вчинення цього злочину.

Далі ОСОБА_1 та встановлена особа приблизно о 23.00 годині 08 серпня 2015 року з метою реалізації свого злочинного умислу прибули до охоронюваної території заводу «СТО» ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 63, та, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, через огорожу незаконно проникли на територію вказаного підприємства та попрямували до споруд № 178 та № 178-А, що належать комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля».

Далі ОСОБА_1 та встановлена особа, перебуваючи у вказаному місці та в зазначений час, діючи таємно, з корисливих мотивів, через віконний отвір незаконно проникли всередину споруд № 178 та № 178-А, що належать комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля», після чого за допомогою слюсарних інструментів шляхом демонтажу таємно викрали чуже майно, що належить комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля», а саме: кабельно-провідникову продукцію у вигляді електричних кабелів різного типу та діаметру, що містять лом міді, загальною вагою 44,434 кг., загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-606 від 22 вересня 2015 року складає 3999,06 гривень, після чого зникли з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяли комплексу № 8 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 17.00 годині 08 серпня 2015 року він та його знайомий ОСОБА_2 вирішили таємно викрасти чуже майно з території заводу, розташованого на території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», по вул. Будівельників у м. Дніпропетровську. Приблизно о 23.00 годині 08 серпня 2015 року він та ОСОБА_2 прибули до охоронюваної території ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»» та, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через огорожу проникли на територію вказаного підприємства та попрямували до двох якихось споруд, де мався незакритий віконний отвір, через який вони проникли всередину цих споруд. Знаходячись у вказаних спорудах, він та ОСОБА_2 за допомогою слюсарних інструментів шляхом демонтажу таємно викрали електричні кабелі різного типу та діаметру, після чого зникли з місця злочину. Із загальною вагою викраденого кабелю та його вартістю, вказаними в предявленому йому обвинуваченні, він згоден. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та представник потерпілого, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України не має судимості. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 491,04 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 70/34-606 від 22 вересня 2015 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - трьох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 491 (чотириста девяноста одну) гривню 04 (чотири) копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи № 70/34-606 від 22 вересня 2015 року на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко