Ухвала суду № 61771200, 28.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26794/16-к

Провадження № 1-кс/761/16430/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції Арнаут Любові Петрівни про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції Арнаут Любов Петрівна звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області С.Д.Козинчук, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України», що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12016110000000035 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Встановлено, що працівниками оперативного підрозділу Управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НП України в ході проведення заходів з попередження і викриття фактів незаконного розподілу, розкрадання та нецільового використання бюджетних коштів та майна на території Київської області, а саме аналізу інформації, наявної у Єдиному веб-порталі використання публічних коштів (spending.gov.ua), були виявлені факти виконання у стислі строки значного обсягу будівельно-ремонтних робіт на території Київської області за бюджетні кошти підрядними організаціями на замовлення розпорядника бюджетних коштів та перерахування вказаних коштів за виконання цих робіт одразу після укладання договорів підряду. Відповідно до інформації вказаної в актах приймання будівельних робіт, довідках про вартість виконання будівельних робіт, договору підряду № 18 від 29.12.2015, вказана документація підписувалась ОСОБА_3. Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження 20.07.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації осіб, які підписували договір № 18 від 29.12.2015,акти № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. від 29.12.2015 (примірна форма КБ2в) за даним договором та довідки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р. від 29.12.2015 (примірна форма КБ-3); За таких обставин з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб, які підписували зазначену документацію за вказаним договором, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» (код за ЄДРПОУ 21586524, фактична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12-б, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5), а саме до службової документації, на якій наявні вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2015 рік. Службова документація з вільними зразками підпису ОСОБА_3, котра зберігається у Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України», має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 12016110000000035 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України».

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, фактична адреса якої: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12-б, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області Арнаут Любові Петрівні або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу - управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» (код за ЄДРПОУ 21586524, фактична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12-б, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5), а саме до оригіналів службової документації, на якій наявні вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2015 рік в кількості не менше двадцяти екземплярів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України» її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: