Ухвала суду № 61771029, 14.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13242/16-к

Провадження № 1-кс/761/8258/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Козак Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Ращупкіна Є. В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції Ращупкін Євген Васильович звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 22016000000000037 від 25.02.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує наступним. За матеріалами провадження, у період січня - лютого 2016 року громадянином України ОСОБА_2 під час проведення слідчих дій зі свідками в порядку ст. 50, 66 КПК України надано слідчому ГСУ СБ України ордера серії «АА» №№ 061916, 061918, 061920, 061921, 061950 та договори про надання правової допомоги від 04.01.2016 та про надання послуг адвокатського представництва № 04 від 01.02.2016, які надали останньому право приймати участь при проведенні слідчих дій в якості адвоката на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 23.03.2005. 24.11.2015 рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області адвоката ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Таким чином, у діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів з метою їх використання, вчинене повторно. 04.03.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (далі - ІСТЕ СБ України). Відповідно до клопотання експерта ІСТЕ СБ України № 16/1 від 15.03.2016 для проведення вказаної експертизи та дачі висновку необхідно надати експертам вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ «Малорита» та ТОВ «Ровер Ком» з 01.03.2016 перереєстровано громадянина України ОСОБА_2 Також в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано точні дані про те, що у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) знаходяться матеріали реєстраційних справ юридичних осіб з ознаками фіктивності, а саме: № 1_074_055961_39 - ТОВ «Малорита» (ЄДРПОУ 40005706);№ 1_074_055962_49 - ТОВ «Ровер Ком» (ЄДРПОУ 40005711), до складу яких входять описи, заяви про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, протоколи Загальних Зборів Учасників за участю ОСОБА_2, накази про призначення директором ОСОБА_2, довіреності від імені ОСОБА_2 та інші документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2 Враховуючи те, що вказані документи, які містяться в реєстраційних справах можуть бути використані як докази важливих фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також їх оригінали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів вказаних реєстраційних справ ТОВ «Малорита» та ТОВ «Ровер Ком» з можливістю вилучення їх оригіналів, а також отримати інформацію, що має доказове значення для досудового слідства у кримінальному провадженні, не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 22016000000000037 внесено до ЄРДР 25.02.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариства, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Ращупкіну Євгену Васильовичу або іншому слідчому слідчої групи за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме реєстраційних справ:

-№ 1_074_055961_39 - ТОВ «Малорита» (ЄДРПОУ 40005706);

-№ 1_074_055962_49 - ТОВ «Ровер Ком» (ЄДРПОУ 40005711).

Роз'яснити посадовим особам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: