Ухвала суду № 61771027, 15.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11951/16-к

Провадження № 1-кс/761/7404/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Левченка Віталія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції Левченко Віталій Вікторович, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Д.В.Краковецькою, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», що необхідно для проведення кримінального провадження № 12015000000000145 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212. ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є висновок експертного дослідження № 1/17/08/до -2015 від 17.08.2015, складеного експертом ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» ОСОБА_3 та Акт № 384/26-59/22-08/00016934 від 14.08.2015 «Про результати планової виїзної перевірки Торгово-промислової палати України (код ЄДРПОУ 00016934) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014», згідно якого службові особи Торгово-промислової палати України отримавши на баланс основні засоби (частину будівлі. 3 та 4 поверхів, за адресою: м. Київ. вул. Велика Житомирська, буд. 33), занизили об'єкт оподаткування, в результаті чого ухилились від сплати податку на прибуток в розмірі 6481901 грн.. а також занизили податок на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Делькар Груп» (код ЄДРПОУ 38735891) та ТОВ «РІА «Янко» (код ЄДРПОУ19246488) на загальну суму 278926 грн. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015000100000145 від 18.03.2015. виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які становлять банківську таємницю і знаходиться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 3000230. який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Ковпака. буд. 29.

В судове засідання слідчий Левченко В.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Левченка Віталія Вікторовича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: