Ухвала суду № 61770046, 23.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9086/14-к

Провадження №2-во/772/12/16

Категорія: крим.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

23 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Кривошеї А.І., Нагорняка Є.П.,

розглянув в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні звернення начальника Стрижавської виправної колонії УДПтС України ОСОБА_1 про уточнення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року, постановленої в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_3за ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло звернення начальника Стрижавської виправної колонії УДПтС України ОСОБА_1 про уточнення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року в частині зарахування терміну попереднього увязнення засудженому ОСОБА_2

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного звернення: головуючий суддя Ковальська І.А., судді Кривошея А.І. та Нагорняк Є.П.

Як вбачається зі змісту звернення у судовому рішенні слід вирішити питання про виправлення допущеної описки.

Ознайомившись зі зверненням та ухвалою апеляційного суду, судді Ковальська І.А., Кривошея А.І. та Нагорняк Є.П. заявили самовідводи, оскільки ухвала, яка потребує виправлень, була винесена іншим складом суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року постановлена під головуванням судді Рупака А.А., в складі суддів Дедик В.П. та Сілакова С.М.

Враховуючи, що допущену в судовому рішенні описку має виправляти суд, який постановив ухвалу, заяву про відвід слід задовольнити та передати звернення на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви про самовідвід суддів Ковальської І.А. Кривошеї А.І. та Нагорняка Є.П. задовольнити.

Звернення начальника Стрижавської виправної колонії УДПтС України ОСОБА_1 про уточнення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року, постановленої в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_3за ч. 3, 4 ст. 185 КК України, передати на проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.А. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Нагорняк